|
Классификация лексики и словарные дефиниции Предполагается, что адекватная семантическая классификация позволит описывать сочетаемость на уровне классов слов (при допущении принадлежности каждого слова более чем к одному классу). Предполагается также, что такая классификация коррелирует и с семантической классификацией, задаваемой словарными дефинициями. Как было показано в работах, посвящённых анализу языка дефиниций*), учёт всех элементов дефиниций позволяет формировать семантические классы слов. В данной работе сравниваются наиболее крупные классы существительных с однородной сочетаемостью – и классы, формируемые только опорными словами дефиниций, своеобразными обобщёнными значениями класса. 1. Предварительно для выделения классов слов с однородной сочетаемостью был проанализирован иллюстративный материал, приведённый в статьях существительных в «Учебном словаре сочетаемости»*). Главным критерием для определения класса существительного (вернее, значения существительного) считались его способность к образованию генитивной конструкции в роли главного слова и набор зависимых существительных. Чётко выделились два основных класса существительных, принципиально различных с точки зрения употребления слова вообще, а именно – предикативные и предметные (идентифицирующие) имена*). Предикатными считаются не только собственно названия предикатов типа строительство, но и названия ролей, выполняемых актантами этих предикатов типа строитель, постройка. Возможность к образованию генитивных конструкций у предикатных имён обусловлена предикатно-актантной структурой соответствующего предиката. Причём реализуется валентность на генитив только в том случае, если в семантическую структуру самого имени не входят заполнители валентности (строитель, водитель, движение чего-либо). В противном случае валентность утрачивается (мостостроитель, тракторист, ветер). Возможности образования генитивных конструкций для предметных имён более ограничены и всегда связаны с осмыслением имени как актанта одного из нескольких возможных предикатов. Любой предмет можно рассматривать как принадлежность – тогда в генитиве ставится имя владельца (нож, книга, сумка Пети). Распространено также осмысление предмета как носителя свойства – в генитиве ставится название свойства, обязательно сопровождающееся названием значения этого свойства (сумка красного цвета). Другие возможности осмысления выделяют внутри предметных имён группы слов со специфической семантикой: названия неавтономных предметов (частей) сочетаются с обозначением целого (воротник пальто), названия неограниченных масс (веществ, собирательных понятий, предметов во множественном числе) – с обозначением области их распространения (газ Сибири), названия вместилищ – с обозначением неограниченной массы, часть которой находится в пределах вместилища (коробка конфет). Некоторые группы слов являются «промежуточными», например названия произведений творческого труда, сочетающиеся с именами их создателей (сказка Пушкина, балет Чайковского), имеют черты как предметных, так и предикатных имён. Особая сочетаемость характерна для обозначений пространства, времени, формы и количества (комната отдыха, день рождения, полоса заката, масса народа). 2. Затем были проанализированы опорные слова дефиниций существительных (дефиниции брались и по Словарю С.И.Ожегова). Этот анализ показал, что каждая из вышеописанных особенностей сочетаемости соответствует, как правило, одному или нескольким опорным словам, к которым (иногда за несколько шагов) сводимы опорные слова дефиниций тех слов, для которых эта особенность характерна. Имена предикатов сводятся к следующему набору: действие, изменение, отношение, перемещение, событие, состояние, существование, чувство, величина, облик, свойство, структура, условия – или задаются отсылкой к глаголу или прилагательному (появление – к появиться). Имена ролей актантов задаются, как правило, особой конструкцией со следующими опорными словами: то (тот), предмет (вещь), человек (лицо), результат, средство. Например, «руководитель – тот, кто руководит», «подарок – вещь, которую дарят». Названия веществ задаются словом вещество и сводимыми к нему словами жидкость, металл и т.п. Опорные слова в дефинициях названий дискретных предметов зависят от того, какой аспект комплексного представления о предмете взят за основу. Предпочтение отдаётся функции предмета. Тогда родовым понятием считается – и избирается опорным словом дефиниции – либо название «инструментальной» роли актанта при любом предикате – инструмент (бритва – инструмент для бритья), либо название той же роли при дифференцированных предикатах – оружие, одежда и т.п. и устойчивые сочетания типа канцелярская принадлежность, транспортное средство, которые естественно считать одним опорным словом. Дифференцированные опорные слова предпочитаются. Другая возможность рассмотрения предмета – способ его изготовления. В качестве опорных слов выбираются названия другой роли – изделие, сооружение, произведение (ковёр – изделие из ткани). В редких случаях опорное слово задаёт лишь общее представление о предметности (доска – кусок дерева) или форме предмета (мяч – шар из упругого материала). Если формально в роли опорного слова выступают вспомогательные слова, непосредственно выражающие парадигматические отношения в лексике, типа вид, совокупность, то к рассмотрению привлекались и другие слова дефиниции. 3. Таким образом, различия между крупными классами существительных в большой степени отражаются уже в различиях между опорными словами, используемыми в дефинициях представителей этих классов. Остановимся на тех случаях, когда такое соответствие нарушается. Прежде всего, полное соответствие принципиально недостижимо. Сложность семантической структуры некоторых имён невозможно отразить каким-либо одним словом. Для описания сочетаемости таких слов нужен более глубокий анализ (ср. тайна – нечто неразгаданное). Возможны и индивидуальные особенности употребления слов, принадлежащих к «промежуточным» группам. В некоторых случаях несоответствие дефиниции сочетаемостным возможностям слова можно устранить. К таким несоответствиям относится сходство задания слов, обозначающих роль актанта, со словами, выступающими как актанты в этой роли. Например, «образец – пробное изделие». Определяемое предикатное слово сближается с предметными – изделиями типа пирог, ковёр. Дефиниция не отражает возможности сочетаний типа «образцы почвы, минералов, бумаги». Для представления о всех особенностях данного слова (значения) не всегда достаточно одного избранного аспекта его определения. В таких случаях можно задать значение несколькими дефинитивными конструкциями. Например, добавление сведений о неавтономности слова вагон позволит сделать вывод о возможности сочетания вагон поезда. Обработка словарных массивов в рамках машинного фонда русского языка облегчит дальнейшую унификацию словарных дефиниций. Статья впервые напечатана в сб. «Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре», М., 1980 на главную страницу к оглавлению сборника «Грамматика, семантика, стилистика» |